Le fabricant de Basecamp, 37Signals, affirme que sa « sortie du nuage » lui permettra d’économiser 10 millions de dollars sur 5 ans.



Le cofondateur pense que d’autres entreprises devraient envisager de « nager à contre-courant ».

37Signals n’est pas une entreprise qui prend ses décisions politiques ou de gestion en silence.

L’éditeur de logiciels de productivité était une entreprise résolument centrée sur le Mac jusqu’à ce que la décision d’Apple de supprimer les Applications Web sur l’écran d’accueil (ou Progressive Web Apps, ou PWA) conduise l’entreprise et son cofondateur David Heinemeier Hansson, très en vue, à déclarer un « retour à Windows », suivi d’un ragoût Windows/Mac/Linux. L’entreprise a mené une bataille publique avec Apple au sujet de ses politiques d’abonnement à l’App Store, et le tollé qui en a résulté a contribué à faire fléchir Apple. 37Signals tient un blog actif depuis des années, ses cofondateurs et ses employés ont écrit de nombreux livres de conseils aux entreprises, et son blog et ses messages sur les médias sociaux font régulièrement la une de Hacker News.

Ainsi, lorsque 37Signals a décidé de retirer ses sept applications basées sur le Cloud d’Amazon Web Services à l’automne 2022, elle ne l’a pas fait discrètement ou sans détails. À l’époque, M. Hansson décrivait son entreprise comme payant « une prime parfois presque absurde » pour se prémunir contre « les fluctuations sauvages ou les pics d’utilisation vertigineux ». Début 2023, M. Hansson a écrit que 37Signals prévoyait d’économiser 7 millions de dollars sur cinq ans en achetant pour plus de 600 000 dollars de matériel Serveur Dell et en hébergeant ses propres applications.

À la fin de la semaine dernière, M. Hansson a fait une Mise à jour : il s’agit plutôt de 10 millions de dollars (et, a-t-il dit à la BBC, plutôt de 800 000 dollars en matériel). En intégrant plus de matériel dans les racks existants et les allocations d’énergie, en estimant à sept ans la durée de vie de ce matériel et en transférant éventuellement ses 10 pétaoctets de Stockage S3 dans une baie flash Pure Storage à double DC, 37Signals espère économiser de l’argent, fonctionner plus rapidement et disposer d’un plus grand volume de stockage.

« La devise des années 2010 et du début des années 2020 – tout cloud, tout, tout le temps – semble enfin avoir atteint son apogée « , écrit Hansson. « Et nous en remercions le ciel ! Il ajoute que les entreprises dont la charge fluctue énormément et celles qui se trouvent à un stade précoce ou incertain ont toujours leur place dans le nuage.

Beaucoup de nuages pointés du doigt

En mars, AWS a rendu gratuit le transfert de données hors d’AWS pour les clients qui quittaient leurs serveurs, en partie à cause de la réglementation européenne. Les publications spécialisées regorgent d’articles sur l’augmentation des coûts de l’informatique dématérialisée et d’explications sur les raisons pour lesquelles les entreprises rapatrient leurs données. Les histoires de revirements d’acteurs majeurs, comme Dropbox, sont devenues des sujets de discussion pour ceux qui n’aiment pas l’informatique en nuage.

Tout le monde ne croit pas que le ciel nous tombe sur la tête. Lydia Leong, analyste en informatique dématérialisée chez Gartner, a écrit sur son propre blog que « le mythe du rapatriement de l’informatique dématérialisée refuse de mourir ». Selon Mme Leong, cela s’explique en grande partie par le fait que les enquêtes et les articles de presse anecdotiques confondent les différentes versions du « rapatriement » des fournisseurs de services gérés vers l’infrastructure auto-hébergée.

« Aucun de ces éléments n’équivaut à l’idée qu’il y a un mouvement large ou même commun des charges de travail du nuage vers les locaux, en particulier pour les clients qui ont migré des centres de données entiers ou la grande majorité de leur parc informatique vers le nuage », écrit M. Leong.

M. Leong et Rich Hoyer, directeur du groupe FinOps chez SADA, suggèrent tous deux qu’il est trop simpliste de formuler la question comme suit : « nuage ou sur site ». Selon M. Hoyer, une architecture mal conçue entre le nuage et l’infrastructure sur site, des objectifs et des mesures vagues du « coût » et du « succès » du nuage, ainsi que des calculs flous du retour sur investissement, alimentent les prises de position alarmistes sur les coûts du nuage.

Pour sa part, AWS a déclaré qu’elle était confrontée à la concurrence du mouvement informatique sur site, bien qu’elle l’ait fait dans le cadre d’une « enquête sur le marché des services d’informatique en nuage » menée par les autorités britanniques chargées de la concurrence sur le marché. Red Hat et Citrix ont suggéré qu’au minimum, les approches hybrides ont regagné du terrain après une période de primauté du nuage.

Ce type d’approche mesurée n’a pas la même portée que de déclarer une « sortie » et de la chiffrer, mais il s’agit d’un autre point de données intéressant.

Ars a contacté AWS et mettra à jour ce billet avec des commentaires.

Jad Marchy
+ posts

Jad MARCHI est un ardent défenseur de la technologie, passionné par son potentiel de transformation. Ayant accumulé une décennie d’expérience dans le secteur technologique, Jean a travaillé sur une variété de projets innovants qui l’ont amené à comprendre le paysage changeant de ce domaine. Il est fasciné par l’évolution rapide de la technologie et son impact sur notre société. Que ce soit l’intelligence artificielle, la robotique, la blockchain ou la cybersécurité, il est toujours à la recherche des dernières tendances. Ses articles cherchent à informer, à inspirer et à provoquer des réflexions sur la façon dont la technologie façonne notre avenir.

Back to Top
close

Log In

Forgot password?

Forgot password?

Enter your account data and we will send you a link to reset your password.

Your password reset link appears to be invalid or expired.

Log in

Privacy Policy

Add to Collection

No Collections

Here you'll find all collections you've created before.

Hey Friend!
Before You Go…

Get the best viral stories straight into your inbox before everyone else!

Don't worry, we don't spam

Close
Close